Лібералізація зовнішньоекономічної політики у забезпеченні економічної безпеки держави: перспективи післякризового відновлення

Автор(и)

  • Галина Капленко
  • Ярослав Конопля

DOI:

https://doi.org/10.24144/2078-1431.2024.2(33).195-207

Анотація

У статті на основі аналізу наслідків світової фінансово-економічної кризи початку ХХІ ст. визначено потенційні тенденції післякризового відновлення, що виникають у межах лібералізації зовнішньоекономічної політики у забезпеченні економічної безпеки держави. Розглянуто питання лібералізації зовнішньоекономічної політики в аспекті виникнення загроз та викликів економічній безпеці держави. Приділено увагу впливу інституційного аспекту на питання ефективного перерозподілу внутрішніх економічних ресурсів, формування нераціональної економічної структури, вирішення проблеми експортозалежності національних економік навіть за умов експортної орієнтації країн та їх участі у спрощенні процедур міжнародної торгівлі. Підкреслюється, що внаслідок розвитку кризи та під час виходу з неї урядові рішення у більшості випадків стосуються політики протекціонізму, які спрямовано на усунення негативних наслідків основних загроз економічній безпеці, що набувають особливої актуальності у період післякризового відновлення національної економіки. Аргументовано, що виправданість застосування політики протекціонізму та її наслідків належить до сфери інтересів виробників та власників, витрати яких є незначними порівняно з витратами держави внаслідок застосування жорстких методів тарифного регулювання, зниження ефективності національної економіки в цілому та окремих її галузей зокрема. Зроблено висновок, що безпосередній зв’язок зовнішньоекономічної політики і протекціонізму в умовах криз загострює проблему, повязану із подорожчанням імпорту внаслідок застосування тарифів, що призводить до загального підвищення цін на продукцію національних виробників при одночасному збереженні або навіть зростанні витрат на виробництво продукції.

 

Посилання

Бондаренко Н. Розвиток зовнішньоекономічної діяльності українських підприємств в умовах глобалізації економіки. Соціальна економіка. 2020. № 59. С. 105–117.

Вітер Д. Політика протекціонізму та економічна безпека держави. Митна безпека. Сер. Економіка. 2010. № 2. С. 52-62.

Вітер Д. Інноваційна економіка і зовнішньоекономічна політика держави: концептуалізація теоретичної моделі. Аналітика і влада. 2011. № 4. С. 28-34.

Геєць В., Гуменюк В. Трансформація системи державного управління в умовах реконструктивної відбудови повоєнної економіки України / Відновлення та реконструкція повоєнної економіки України: Наукова доповідь. – К.: НАНУ, ДУ “ІЕП НАНУ“, 2022. С. 115-142.

Геєць, В., Кизим, М., Клебанова, Т., Черняк О. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство: монографія. Х.: ВД «ІНЖЕК, 2006. 240 c.

Економіка України у 2011 році: прогноз динаміки та ризики. Аналітична записка] // НІСД. – http://www.niss.gov.ua/articles/501.

Лами П. Совместное использование преимуществ глобализации: значение упрощения процедур торговли // Упрощение процедур торговли: Распределение выгод от процесса глобализации в новых условиях безопасности. – Нью-Йорк, Женева: ООН, 2004. С. 187-191.

Ковальчук Т., Горбулін В. Економічна безпека i політика: із досвiду професiйного аналiтика. К.: Знання, 2004. 638 с.

Маргасова В., Руденко О., Вітер Д. Забезпечення економічної безпеки держави: теоретичні питання конкуренції та конкурентоспроможності. Публічне управління і адміністрування в Україні. 2021. Вип. 23. С. 140-146.

Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації: монографія / Пахомов Ю., Лук’яненко Д., Татаренко Н. та ін.; за заг. ред. Лук’яненко Д. К.: КНЕУ, 2001. 538 с.

Тенденції міжнародної торгівлі в 2010 році: ризики та можливості для України. Аналітична записка // НІСД. –http://www.niss.gov.ua/articles/381.

Тенденції післякризового відновлення світової торгівлі: ризики та пріоритети зовнішньоекономічної політики України // НІСД. URL: http://www.niss.gov.ua/public/File/2011_nauk_an_rozrobku.

Чернишов, В. Економічна безпека зовнішньоекономічної діяльності підприємств. Економіка та суспільство, 2021. № 24. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-24-50.

Шкурат М., Кузьменко Є. Зовнішньоекономічна політика України в умовах прискорення глобалізаційних процесів. Modern Economics. 2023. № 41. С. 163-169. DOI: https://doi.org/10.31521/modecon.V41(2023)-23.

Яремко Л. Глобалізований регіон та зовнішньоекономічна безпека України: теоретико-методологічний підхід: [монографія]. Львів: Вид-во ЛКА, 2007. 524 с.

Heyets V. Restructuring the Socialization of Ukraine’s Population Under Instability and in Post-Stabilization Period. Science and innovation. 2023. Vol. 19. № 6. P. 3-18.

Heyets V., Ustymenko V., Kirin R. The Innovation and Investment Paradigm of Acquiring Subsoil Use Rights in the Conditions of the Post-War Recovery of Ukraine’s Economy. Science and innovation. 2023. Vol. 19. № 5. P. 3-17.

Heyets V., Podolets R., Diachuk O. Post-war economic recovery of Ukraine in the imperatives of low-carbon development. Science and innovation. 2022. Vol. 18. № 6. P. 3-16.

Salvatore D. Protectionism and World Welfare. – Cambridge University Press, 1993. 464 р.

Salvatore D. The New Protectionist Threat to World Welfare. – Elsevier Science Ltd., 1987. 598 р.

Strategic Trade Policy and the New International Economics / ed. by Paul Krugman. – MIT Press, 1986. 296 р.

Viter D., Brezhneva-Yermolenko O. Neoliberal Ideology For Transitive Economic: Capitalism vs Socialism. International Letters of Social and Humanistic Sciences. 2015. Vol. 59. Р. 131-137.

Viter D., Fisunenko P., Kovalenko-Marchenkova Y. Stabilization of the macroeconomic situation and the tax rates level (theoretical conclusions for transitive economy). Revista Espasios. 2020. Vol. 41. Iss. 27. P. 40-48.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-11