Ключові характеристики оптимальної моделі національної економіки (в контексті суспільних трансформацій)
DOI:
https://doi.org/10.24144/2078-1431.2025.2(35).7-16Ключові слова:
економіка (планова, ринкова, перехідна, змішана), ринок (класичний, когерентний), модель національної економіки (діюча, оптимальна).Анотація
Тривалий депресивний стан української економіки гостро поставив питання щодо заміни моделі перехідної економіки на оптимальну модель національної економіки. Визначення характерних рис цієї моделі й стало головною метою написання статті. У ній ми пропонуємо авторський варіант відповіді на питання, яке у 1992 році поставив тодішній прем'єр-міністр України Л. Кучма. І стосувалося воно того, до якої моделі суспільства й економки має рухатися Україна. У перші роки ринкових перетворень, за основу, згідно Вашингтонського консенсусу, було взято ліберальну модель економіки. В результаті країна скотилася на «дно». Щоб витягнути її звідти, необхідно було перейти на іншу модель. Тому на початку 2000-х років почався «дрейф» в напрямку моделі корпоративного капіталізму, правда не японського, а сімейно-кланового. Протягом деякого часу ця модель давала позитивні результати, але після кризи 2008-2009 рр., пандемії Covid-19 й збройного нападу Росії вона вичерпала свій потенціал. Тому у статті запропоновано рухатися в напрямку до оптимальної моделі національної економіки. Автором виокремлено три ключові характеристики цієї моделі. По-перше, це має бути модель змішаної економіки на основі ринкової. В різні часи пропонувалися різні варіанти такої моделі. Їх аналіз, а також окремі практики показали, що у змішаній економіці ринок має відігравати провідну роль, а держава тільки створювати інституційне підґрунтя для його ефективного функціонування. По-друге, модель повинна мати соціальну орієнтацію. В даний час критерію соціалізації щонайбільше відповідає модель соціально-ринкової економіки, але й вона має бути належним чином удосконалена. По-третє, модель має відповідати епосі постіндустріалізму. Відмічено, що цю епоху характеризують глибокі зміни в характері ринкових відносин, свідченням цього є те, що ринок стає когерентним. Отже, Україна має рухатися в напрямку до оптимальної моделі національної економіки, але з урахуванням конкретно-історичних та національних особливостей.
Посилання
Хто відповість Кучмі. Економічна правда. 2010. 8 грудня. URL: https://epravda.com.ua/columns/2010/12/08/261162/
Певзнер Я.А. Крах коммунизма и современные общественные отношения. Москва: Наука, 1999. 240 с.
Туган-Барановский М.И. Русская революция и социализм. Петроград: Акц. об-во «Муравей», 1917. 32 с.
Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / редкол.: Л.А. Булочникова [и др.]. Москва: Экономика, 1989. 496 с.
Ленін В.І. Про кооперацію. Повне зібр. тв. 5-е вид. Київ: Політвидав України, 1974. Т. 45. С. 351-358.
Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать: (Вопросы истории нашего строя). Москва: Наука, 1990. 110 с.
Абовин-Егидес П.М. Сквозь ад. «В поисках третьего пути». Москва: Молодая гвардия, 1991. 364, [4] с.
Гальчинський А. Лібералізм: уроки для України: наук.-попул. есе. Київ: Либідь, 2011. 288 с.
Колодко Г. В. Мир в движении / пер. с пол. Ю. Чайникова. Москва: Магистр, 2011. 528 с.
Гринспен А. Эпоха потрясений: Проблемы и перспективы мировой финансовой системы / пер. с англ. Москва, 2008. 496 с.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / пер. с англ. Москва: АСТ, 2004. 736 с.
Трансформація моделі економіки України (ідеологія, протиріччя, перспективи): монографія / ред. В.М. Геєць. Київ: Логос, 1999. 500 с.
Колодко Гж. В. Янош Корнаї та його пам’ятна творчість. Економіка України. 2021. № 12. C. 83–92. DOI: https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.12.083
Геєць В. Політико-економічні засади дослідження сучасного суспільства. Економічна теорія. 2015. № 3. С. 5–13.
Эрхард Л. Благосостояние для всех / пер. с нем. Мосеква: Дело, 2001. 578 с.
Геєць В. М., Гриценко А. А. "TERTIUM DATUR" Гжегож В. Колодко. Економічна теорія. 2019. № 1. С. 5–19. DOI: https://doi.org/10.15407/etet2019.01.005
Белл Д. Прихід постіндустріального суспільства. Сучасна зарубіжна соціальна філософія. Хрестоматія / Упоряд. В. Лях. Київ: Либідь, 1996. С. 194-250.
Тоффлер Э. Третья волна. Москва: ООО "Фирма "Издательство ACT", 2004. 781 с.
Гальчинський А. За межами капіталізму. Економіка України. 2011. № 9. С. 4–16.
Геєць В. М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку. Київ: Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2009. 864 с.
Гальчинський А. Конвергентний ринок – методологія перспективи. Економіка України. 2014. №1. С. 4–17.
Череватский Д.Ю. Генеральные акторы мёбиусной экономики. Економіка промисловості. 2019. № 4. С. 92–103. DOI: http://doi.org/10.15407/econindustry2019.04.092
Геєць В.М. Яке майбутнє у соціальної держави. Економіка України. 2013. №7. С. 4–20.
Артьомова Т. Європейські цінності: традиційні концепти в епоху глобальних ринкових трансформацій. Економічна теорія. 2017. № 4. С. 5–31.
Бергер П.Л. Капіталістична революція: П’ятдесят пропозицій щодо процвітання, рівності і свободи / пер. з англ. С.О. Макеєв та ін. ; передм, В.К. Черняка. Київ: Вища школа, 1995. 247 с.
Перехідна економіка: підручник [Геєць В.М., Панченко Є.Г., Лібанова Е.М. та ін.]; за ред.В. М. Гейця. Київ: Вища школа, 2003. 591 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
